Mark Zuckerberg, propietario de Meta y otras redes sociales como Instagram, transmitió una «amenaza» a Europa en una carta en la que exige que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. facilite la transferencia de datos de ciudadanos europeos a EE. UU.
En la primera semana de febrero (6) se conoció que Meta podría cerrar el uso de sus redes sociales, Facebook e Instagram, en el territorio geográfico de la Unión Europea, si no se debilitan. transferencia de datos entre dos territorios.
La compañía dijo: “Básicamente, las empresas necesitan reglas globales claras para proteger los flujos de datos transatlánticos a largo plazo. […] Si no se adopta el nuevo sistema transatlántico de transmisión de datos y ya no podemos utilizar SCC u otros medios alternativos de transmisión de datos de Europa a EE. UU., es probable que no podamos ofrecer algunos de nuestros productos y servicios más importantes, como Facebook e Instagram, en Europa.
Sin embargo, la reacción de varios ministros europeos fue muy distinta a la esperada por la compañía. Parece que sin intención de conceder la solicitud de Zuckerberg, el marco legal no está en los planes del ministro, y no temen el resultado. Tanto el ministro francés como el holandés han señalado en los últimos días que «habríamos vivido muy bien» sin estos servicios.
Con esta respuesta, los altos funcionarios europeos dejan claro que los intereses de privacidad de los usuarios seguirán protegidos frente a las demandas del gigante digital.
¿Cuál es el origen del conflicto?
Esta lucha por los datos se remonta a mucho tiempo atrás, cuando los tribunales europeos levantaron el Escudo de privacidad y declararon que los datos no se pueden transferir de servidores europeos a servidores estadounidenses.
Esta decisión se tomó porque Estados Unidos no garantiza la transparencia ni el nivel de protección requerido por el RGPD, una ley emitida por la Unión Europea en 2022 para hacer transparente la recopilación de datos de los usuarios por parte de las empresas.
¿El meta es un farol?
Y dentro de la misma semana, Meta hizo una declaración en su web, que intentaba suavizar su postura ante el conflicto e indicaba que «nunca intentaron amenazar o chantajear a Europa con su retirada del territorio, sino que manifestaron sus necesidades como empresa tecnológica».
“No tenemos absolutamente ningún deseo de salir de Europa.; por supuesto no. Pero la simple realidad es que Meta, como muchas otras empresas, organizaciones y servicios, depende de la transferencia de datos entre la UE y los EE. UU. para operar nuestros servicios globales. No estamos solos. Al menos otras 70 empresas en una amplia gama de industrias, incluidas diez empresas europeas, también han planteado los riesgos de datos en sus informes de ganancias”.
Lo que nos queda claro de esta lucha entre una importante empresa tecnológica y las instituciones europeas es que estas últimas no tienen miedo de sacar del territorio algunas de las plataformas sociales más populares. Sin embargo, ¿qué opinan los usuarios?
«Meta advierte que podría cerrar Facebook en Europa, pero los líderes de la UE dicen que la vida sería ‘muy buena’ sin él» https://t.co/V3bzlBo63V pic.twitter.com/9tI39c8NIb
— Renault「レノー」 (@onirenaud) 10 de febrero de 2022
«¿Te imaginas Europa sin los productos Meta?» https://t.co/OviWiMKjQp pic.twitter.com/vl7YpiciPf
– Filósofo (@volvicstorm98) 8 de febrero de 2022
Habrá que esperar a ver cómo evolucionan las cosas y ver quién se adapta a quién en esta lucha por el poder.
¿Qué piensas? ¿Intentó el Meta amenazar a Europa o empujó a EE.UU. a desarrollar nuevos acuerdos?
La respuesta de Meta ⬇
Meta no está absolutamente en peligro de salir de Europa
