Captura de pantalla: YouTube/Tywin Galanakis
Dos agentes de policía de Iowa están demandando a un adolescente que arrestaron el año pasado después… Imágenes de la cámara corporal de una detención presuntamente injustificada su publicación en YouTube se volvió viral. Los agentes inicialmente afirmaron que sufrieron «angustia emocional» y ahora están demandando por difamación e invasión de la privacidad.
La demanda, que fue reportada por primera vez por la publicación. Despachador de la capital de Iowa La semana pasada se convirtió en una contrademanda a una demanda federal presentada por el adolescente a principios de este año, que alega que fue arrestado falsamente y que se violaron sus derechos civiles.
En febrero, Tywin Galanakis demandó al Departamento de Policía de Newton, Iowa, por violar sus derechos constitucionales, arresto falso y «supervisión y capacitación negligentes» por parte del distrito. Su demanda dice que el oficial Nathan Winters y el teniente Christopher Wing lo detuvieron a fines de agosto de 2022 por no atenuar las luces altas para el tráfico que se aproximaba. Galanakis tenía entonces 19 años.
Las imágenes de la cámara corporal publicadas en YouTube por Galanakis tienen como título «La policía arresta injustamente a un joven de 19 años durante una parada de tráfico». tiene 2 millones de visitas. En él, los agentes dijeron que detuvieron a Galanakis por encender las luces delanteras dentro de los límites de la ciudad. Aproximadamente cuatro minutos después de la reunión, Winters le preguntó a Galanakis cuánto había bebido esa noche, afirmando que tenía los ojos «llorosos e inyectados en sangre» y que podía «oler a alcohol». Los oficiales procedieron a administrarle varias pruebas de sobriedad a Galanakis, incluyendo caminar en línea recta, pararse sobre una pierna y contar hasta tres. Los agentes le administraron un alcoholímetro, que reveló que Galanakis tenía un contenido de alcohol en sangre de 0,00. Luego, los oficiales acusaron a Galanakis de fumar marihuana basándose en una prueba de sobriedad de campo. Winters luego lo arrestó.
«Estalló», dice Winters por teléfono unos 19 minutos después de que las imágenes de la cámara corporal fueran publicadas en YouTube, y señaló que Galanakis dejó escapar «triples ceros». Un examen posterior en la comisaría no reveló evidencia de alcohol o drogas en el organismo de Galanakis, y fue puesto en libertad.
Aproximadamente dos semanas después de su arresto, Galanakis publicó las imágenes en YouTube y agregó sus propios comentarios como subtítulos. Los dos oficiales que lo arrestaron dijeron que los subtítulos, así como los clips y declaraciones que Galanakis publicó en TikTok y Facebook, constituían difamación y «infligir intencionalmente angustia emocional». La demanda de los oficiales alega que Galanakis «publicó públicamente declaraciones evidentemente falsas e impactantes» sobre la «capacitación, experiencia y calificaciones requeridas para convertirse en agentes certificados de aplicación de la ley» de ambos oficiales y también «ridiculizó su desempeño y habilidades mentales» y «ridiculizó su aptitud mental». y capacidades» pusieron en duda la competencia, idoneidad y carácter moral» de ambos agentes.
Esta no es la primera vez que agentes de policía demandan a civiles por publicar sus vídeos. Después del Departamento de Policía de Ohio allanó la casa del rapero Afroman Afroman, sospechoso de posesión de drogas y secuestro, lanzó un álbum sobre la redada utilizando imágenes de CCTV de su casa. en vídeos musicales. policías lo demandó por angustia emocionaly dijeron que experimentaron «vergüenza, ridículo, [and] humillación».
Cita la publicación de Galanakis en Facebook diciendo que «[didn’t] Incluso quiero llamarlo Oficial Winters, este tipo está en el lado lento del espectro» y que «sonaba como un niño pequeño que estaba jugando [sic] policía en descanso. Pienso para mis adentros que no hay manera de que este tipo supere el entrenamiento”. Otro informe cita a ambos agentes «actuando horriblemente esa noche».
Los subtítulos del vídeo de YouTube citado en la contrademanda dicen que Ving «suena como si se hubiera descolorido». [as hell]y que Galanakis fue «secuestrada y luego violada durante la noche por el NPD».
La demanda alega que tales declaraciones causaron que los agentes «sufrieran: dolor y sufrimiento, angustia mental, pérdida del disfrute de la vida, pérdida de reputación en la comunidad, pérdida de oportunidades de empleo, [and] pérdida de tiempo e inconvenientes al realizar esta acción”.
El equipo legal de ninguna de las partes respondió a las solicitudes de comentarios.
En dos decisiones tomadas en mayo y septiembre, el juez de distrito estadounidense Stephen Locher desestimó casi todas las reclamaciones de los agentes. Locher consideró que la mayoría de las firmas de Galanakis eran «declaraciones sin importancia práctica».[s] opiniones» o «hipérboles retóricas» que se consideran no difamatorias. Esto incluía una leyenda en la que Galanakis decía que fue «violado» por miembros del departamento de policía, lo que según Locher era «desagradable» pero no procesable.
“Con respecto a la mayoría de las declaraciones alegadas en sus contrademandas, Winters no ha alegado hechos suficientes que permitan a un espectador razonable concluir que son capaces de ser difamatorias”, escribió Locher en la primera de dos decisiones. Escribe que la mayoría de las declaraciones mencionadas “simplemente resumen lo que sucedió en las grabaciones de video relevantes. Wing no explica cómo un oyente razonable podría interpretar estas declaraciones como “falsas”, y mucho menos por qué podrían tener un significado difamatorio”.
Los únicos cargos que Locher no ha negado son difamación e invasión de la privacidad de los agentes relacionados con la afirmación de Galanakis de que Winters fue condenado por violencia doméstica. «Nathan Winter del Departamento de Policía de Newton fue declarado culpable de violencia doméstica después de golpear a su exnovia», escribió Galanakis en uno de los pies de foto. Una leyenda de seguimiento decía que Winters «le dio una paliza» a su novia. Aunque se emitió una orden de protección contra Winters, la reconvención afirma que no fue acusado ni condenado por violencia doméstica. Locher estuvo de acuerdo en que se podrían presentar acusaciones de difamación y falsa invasión de la privacidad sobre esta base tanto para Winter como para Wing (ya que la implicación era que Wing no hizo nada para disciplinar a Winters).
Aún no se ha fijado una fecha para el juicio, aunque se espera que las partes proporcionen una actualización al tribunal el 20 de octubre.
