La semana pasada, el exjefe de seguridad de Twitter reveló graves fallas de seguridad en el servicio de mensajes cortos. Ahora, los abogados de Elon Musk han llamado al denunciante a Twitter.
Las revelaciones del ex jefe de seguridad Peter Zatko, que entregó al gobierno de EE. UU., tienen casi 200 páginas. Un denunciante de Twitter cree que la seguridad nacional de EE. UU. está en riesgo. Twitter también está engañando a los inversores y reguladores.
Pero no solo el gobierno estadounidense está interesado en las revelaciones del exjefe de seguridad. Las acusaciones también son más que convenientes para Elon Musk. Porque Zatko podría darle nuevo material para escabullirse del control de Twitter.
¿Por qué debería testificar un denunciante de Twitter en Musk v. Twitter?
Se espera que Pater Zatko testifique en una demanda entre Twitter y Elon Musk el 9 de septiembre. Para hacer esto, los abogados de Musk llamaron a un denunciante.
Para Elon Musk, los riesgos de seguridad expuestos por Twitter son, por supuesto, muy convenientes. Hasta ahora, siempre ha tratado de justificar el fin de su toma de control de Twitter por cuentas de spam.
Podía sacar más argumentos de las revelaciones de Zatko. Un denunciante de Twitter acusa al grupo de encubrir agujeros de seguridad críticos.
Por ejemplo, Twitter no elimina los datos de los usuarios que abandonan la plataforma según sea necesario. Además, se dice que los agentes del servicio secreto trabajan en el servicio de mensajes cortos.
Pero Zatko también habla sobre las cuentas de spam.
Pero Zatko también mencionó spam y cuentas falsas que a Elon Musk le gusta mencionar en sus revelaciones. En consecuencia, no hay un recuento exacto de cuentas de spam, falsas y bots en Twitter. La empresa también tiene pocos incentivos para publicar este número.
En una disputa legal entre Twitter y Elon Musk, el exjefe de seguridad de Twitter ahora debe testificar bajo juramento. Sin embargo, las demandas del equipo de Musk en la agenda fueron más allá.
También exigen que Zatko tenga «libros, documentos o cosas materiales» asociadas a Twitter y sus cuentas de spam.
¿Qué dice un denunciante de Twitter sobre su citación?
A principios de esta semana, los abogados de Zatko dijeron que «cumplirá con sus obligaciones legales bajo esta citación». Sin embargo, su «aparición en las urnas es involuntaria».
¡Guía gratuita de LinkedIn!
Suscríbase ahora a nuestro boletín semanal compacto de BT. Como agradecimiento, te damos nuestra guía de LinkedIn.
Porque no quería dañar a Twitter al revelar información a las autoridades gubernamentales responsables. Tampoco optó por revelar esta información para ayudar a Musk en su disputa con Twitter.
Su intención era proteger al público estadounidense y a los accionistas de Twitter.
También interesante: